就在美加墨世界杯半决赛期间，国际足联主席因凡蒂诺在接受采访时透露：赛事结束后，国际足联将把“2030年世界杯扩军到64队”的提案提交委员会研究。这一构想若成行，将是世界杯历史上的又一次大幅扩容：自1930年首届13队起，先后扩至16、24、32队，2026年是首次48队，如今有可能再上一个台阶到64队。
最早提出64队方案的是乌拉圭足协，并已在2025年提交给国际足联，南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯也力挺，认为2030年正值世界杯百年，借此扩军有象征意义。南美方面积极推动，国际足联内部也表现出兴趣。因凡蒂诺在点评本届48队首秀时表示非常满意，称更多球队参赛让比赛更具包容性，各大洲都有收获，特别提到非洲球队的突出表现，强调世界杯应当属于全世界，而非仅限欧美强区——这类论调为扩军提供了政治和道义上的支持。
不过，反对声音同样存在。欧足联主席切费林直言64队不是好主意，担心赛程拥挤、球员负荷与俱乐部赛季受挤压，且竞技观赏性会被弱队增多所冲淡。亚足联主席萨尔曼警告，一旦开闸到64，未来可能继续扩到128，从而损害世界杯品牌；中北美足联负责人也认为现在就推动64队提案为时过早。另一个现实难题是：2030年的举办安排已初步敲定——西班牙、葡萄牙和摩洛哥为主办国，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭将分别承办一场揭幕式赛事，若改为64队，比赛场次将从48队时的104场增至128场，场馆、住宿、转播和赛程都需重新调整，给筹办方带来巨大协调压力。
从名额分配看，按比例扩军对亚洲是利好。2026年48队时，亚洲区按比例拿到8.5个席位，实际参赛9队；若升到64队，业内普遍预计亚洲名额会涨到大约11到12.5个，12.5为传闻中的“百年特例”上限。名额增加自然引发了国内关于中国队“有戏”的讨论，但现实并不简单。中国男足当前在世界排名靠后、亚洲区排位也不靠前，最近一届世预赛表现不佳。就亚洲整体格局而言，日韩、伊朗、澳大利亚、沙特、卡塔尔等队基本稳占多数席位，西亚的阿曼、叙利亚等传统强队以及东南亚逐步崛起的越南、泰国、印尼也在争夺有限名额，额外的3到4个名额不一定就落到中国头上。
至于赛事形式，若真回到64队，最可能的赛制是16个小组每组4队、小组前两名晋级32强淘汰赛。这会比2026年增加24场比赛，给国际足联带来更多转播与商业收益，也能让未曾进世界杯的多数会员协会分享到参赛红利，从政治上稳固因凡蒂诺及其支持者的选票基础。总体来看，扩军的推动力既有象征性与政治层面的考量，也面临竞技性、品牌与组织实施上的现实阻力，最终能否在2030年前敲定还有很多不确定因素。
